Введение
Одним из ключевых показателей эффективности является рентабельность производства, как в среднем, так и по отдельным видам продуктов. Уровень рентабельности в сельском хозяйстве России не стабилен, в 2014 году с учетом субсидий рентабельность составила 18,6%. Прирост рентабельности в 2014 г. относительно 1999 г. составил 1,3% [6]. Подобный уровень рентабельности не обеспечивает нормализации воспроизводства, поскольку является завышенной величиной за счет низкой заработной платы в сельском хозяйстве, а большая часть господдержки идет на компенсацию процентов по кредитам [1,2]. В этой связи встает вопрос о выявлении факторов, способствующих повышению уровня рентабельности производства.
Материалы и методы
Повышение уровня рентабельности, за упомянутый выше период времени, достигнуто в том числе и за счет общего сокращения сельскохозяйственных организаций (табл. 1). Таблица 1 – Распределение регионов по уровню рентабельности (убыточности) сельскохозяйственных организаций, %
Результаты
В целом количество регионов, имеющих убыточное сельскохозяйственное производство, сократилось, а количество регионов, с относительно высоким уровень рентабельности возросло. Наблюдается рост количества рентабельных сельскохозяйственных организаций, при этом, они стали более крупными, в том числе многие из них объединились в холдинги, кластеры и другие формы объединений [3,4,5]. В среднем площадь пашни на организацию в 2014 г. относительно 1999 г. увеличилась на 30%. Рассмотрим подробнее рентабельность производства в отдельно взятом регионе, ведущем аграрном регионе страны – Краснодарском крае.
Результаты
Распределение организаций по уровню рентабельности (убыточности) производства продукции растениеводства неравномерно (рисунок 1), преобладают организации с уровнем рентабельности от 18,7 до 52,9%. С помощью метода статистической группировки разделим сельскохозяйственные организации региона на типичные группы, имеющие соответственно низкий, средний и высокий уровень рентабельности производства. Рисунок 1 - Распределение СХО Краснодарского края по рентабельности (убыточности) в 2013 году По уровню рентабельности производства продукции растениеводства в Краснодарском крае в 2013 году преобладают организации со средним уровнем рентабельности от 18,7 до 52,9%. Второе место по численности занимают организации, имеющие убыточное или низкорентабельное производство. В эту группу входят предприятия с рентабельностью до 18,6%. Менее многочисленной является группа с высоким уровнем рентабельности. В эту группу входят организации с уровнем рентабельности выше 53%. Организации высшей группы составляют 23% от общего числа организаций. Таблица 2 – Статистические показатели эффективности производства типических групп организаций Показатели, характеризующие эффективность производства увеличиваются от группы к группе. Показатели высшей группы значительно превышают показатели низшей группы. Средняя группа занимает промежуточное положение между ними. В расчете на 100 га пашни выручка от реализации продукции в третьей группе относительно первой группы выше на 33,3%. Себестоимость продукции напротив, снижается от группы к группе.
Обсуждение
Во многом благодаря этому, прибыль в высшей группе превышает показатель низшей группы в 11,5 раза. Это соответственно сказывается и на уровне рентабельности производства и продаж. Эти показатели по сравниваемым группам выше соответственно на 71,1 и 38,3%. В среднем показатель рентабельности производства по рассматриваемым показателям достаточно высок. Аналогичный показатель в среднем по России без субсидий в 2013 году составил -5,2%, с учетом субсидий 7,3% [6]. Различия в рентабельности обусловлены множеством факторов. Это и размеры производства, уровень интенсификации производства и производительности труда, доступ к рынкам и организация сбыта продукции и так далее. Кроме того, на показатель рентабельности может влиять и структура производства и собственно рентабельность отдельных видов продукции. Рассмотрим влияние этих факторов на рентабельность производства продукции растениеводства. Для дальнейшего анализа рентабельности должны быть определены абсолютные показатели массы прибыли I группы и III группы MI = 377,2 млн. руб. и MIII = 8395,8 млн. руб., а также полной себестоимости реализованной продукции ∑▒〖z_I q_I 〗= 7148,6 млн. руб. и ∑▒〖z_III q_III 〗 = 10983,0 млн. руб.
Обсуждение
Сравним между собой средние показатели рентабельности продукции растениеводства в высшей группе по отношению к низшей, представив в числителе массу прибыли, а в знаменателе себестоимость: r ̅_I= M_I/(∑▒〖z_I q_I 〗)*100=5,3% r ̅_III= M_III/(∑▒〖z_III q_III 〗)*100=76,4% При наличии данных о структуре полной себестоимости реализованной продукции d_i=(q_i z_i)/(∑▒〖q_i z_i 〗) средняя рентабельность может быть найдена как средняя взвешенная по структуре затрат r ̅_I= ∑▒d_I r_I и r ̅_III= ∑▒d_III r_III. Такой расчет позволяет рассмотреть структуру реализации и изменения в ней (табл. 3). Таблица 3 - Рентабельность и себестоимость реализованной продукции растениеводства Средний уровень рентабельности в III группе по отношению к I группе выше на r ̅_III - r ̅_I = 71,1%. Это обусловлено различием рентабельности отдельных продуктов по группам организаций ri, а также различием структуры реализации. Для оценки влияния этих двух факторов необходимо рассчитать среднюю условную рентабельность r ̅_усл при структуре реализации продукции высшей группы и рентабельности отдельных продуктов низшей группы. Средняя условная рентабельность r ̅_усл= ∑▒d_III r_I = 5,8%. Следовательно, общая рентабельность продукции растениеводства в высшей группе отличается от низшей группы за счет различий в рентабельности отдельных продуктов на r ̅_III - r ̅_усл = 76,4 – 5,8 = 70,6%. По данным последней таблицы, мы видим, что рентабельность пшеницы выше на 62,6%, кукурузы на 74,6%, подсолнечника на 144,7%, сахарной свеклы на 53,5%, картофеля на 58,3% и овощей открытого грунта на 47,8%.
Выводы
Такое различие в рентабельности, безусловно, вызвано комплексом факторов, изучение которых требует всестороннего, в том числе и статистико-экономического анализа факторов повышения эффективности производства. Структура себестоимости продукции по группам более близка, нежели по рентабельности отдельных продуктов. Наибольшие отличия имеются по доле сахарной свеклы в структуре себестоимости – 10%, и подсолнечнику – -7,2%. В целом за счет структурных различий средняя рентабельность различается на r ̅_усл - r ̅_I = 5,8 – 5,3 = 0,5%. Стоит отметить, в среднем высокий уровень рентабельности производства отдельных продуктов в регионе и привлекательность агробизнеса на территории Краснодарского края, который требует дальнейшего исследования, в том числе с использованием результатов ВСХП – 2016 [7, 8].