Платформа «Агрориск»Управление рисками в АПК

Статья журнала

ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА

THE VECTOR OF DEVELOPMENT OF THE HUNTING INDUSTRY

Авторы
МАЛЕЕВ К. А.
Раздел
НАУКИ О ЗЕМЛЕ | EARTH SCIENCES
УДК
338.433.4:631.1
DOI
10.53988/24136573-2023-04-02
Выпуск
Статус
PUBLISHED

Цитирование

Малеев, К. А. Вектор развития охотничьего хозяйства / К. А. Малеев // Управление рисками в АПК. – 2023. – № 4(50) – С. 20-26. – DOI: 10.53988/24136573-2023-04-02

Citation

Maleev K.A. Vector of hunting economy development / K.A. Maleev // Аgricultural Risk Management. – 2023. – № 4(50) – Pp. 20-26. – DOI: 10.53988/24136573-2023-04-02

Abstract

This article examines the vector of development of the hunting industry according to the strategy of development of the hunting industry until 2030. The problems of hunting economy development and the vectors of hunting economics are analyzed. The factors determining the further development of the hunting industry are also given.

Ключевые слова

Природопользование, охотничье хозяйство, доходы

Keywords

Nature management, hunting, income

Введение

Вектор развития охотничьего хозяйства обусловлен Стратегией развития охотничьего хозяйства до 2030 года [1]. Основные направления данной реализуются медленными темпами. Основной акцент стратегического развития охотничьего хозяйства – это гарантированное сохранение на всей территории России биологического разнообразия. Цель исследования – проанализировать реализацию стратегии развития охотничьего хозяйства, определить проблемы и возможности развития. Обозначить особенности и тренды развития процесса с учетом нейтрализации рисков, а также уровня развития цифровых технологий. Ресурсный потенциал охотничьего хозяйства значительный, но в региональном аспекте специфика охотоведения разнится. Согласно федеральному закону от 2023 года губернаторы теперь имеют право менять условия и правила охоты или вовсе запретить в своём регионе. Соответственно, на региональном уровне разрабатываются стратегические программы по сохранению и использованию объектов животного мира, которые используются или могут быть использованы в целях охоты, сохранению и использованию среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры [4]. В 2014 г. утверждена Государственная программа «Воспроизводство и использование природных ресурсов», где третья подпрограмма «Сохранение и воспроизводство охотничьих ресурсов». За девятилетний период (после принятия закона) проблемы, накопившиеся в охотничьем хозяйстве, решаются медленно. Проблемы охотничьего хозяйства: антропогенная трансформация угодий ведет к изменению состава сообществ животных. доминирует тенденция передела охотничьего хозяйства, его территорий и ресурсов. браконьерство практически стало одной из форм освоения охотничьих ресурсов. конфликты интересов охотничьего хозяйства с лесным и сельским (единый комплекс живой природы разделен по разным ведомствам). в результате происходит ущемление интересов одной отрасли биологического природопользования в пользу другой. охота приобретает нематериальный характер (охота – развлечение). теряется экономическая ценность и значение сибирской пушной охоты. разрушаются и лишаются перспективы сибирские аборигенные этносы и территории традиционного природопользования. Рассмотрим факторы, которые определяют дальнейшее развитие охотничьего хозяйства: организационно- хозяйственные; экономические; политические; природно- климатические. В России существует более ста общественных организаций, направления деятельности которых включают защиту животных (пропагандистская деятельность в антипушной, антиохотничьей сферах). Сегодня повышается активность общественных организаций в региональном аспекте, проводятся конференции, круглые столы и другие мероприятия, где пропагандируются идеи, антиохотничьего характера, развитие охотничьего туризма и безоружной охоты [5]. Основная цель - установление полного или частичного запрета охоты, ограничения существующих форм охотничьего использования животного мира. В основе идеологии антиохотничьего движения и движения в защиту прав животных лежит постулат о необходимости изменения общественного сознания от антропоцентризма в сторону экоцентризма, биоцентризма. Эти идеологические установки находят то или иное отражение в законах и других документах, принятых как на уровне Российской Федерации, так и отдельными субъектами Российской Федерации. Так, в новом Федеральном законе «Об охране окружающей среды» оказался не востребованным принцип приоритета охраны жизни и здоровья человека [2]. Вектор развития охотничьего хозяйства включают три направления: экологический – гуманное природопользование, сохранение и увеличение разнообразия охотничьих животных; (показатели: данные учета диких охотничьих животных по видам, количеству, регионам, охотничьим хозяйствам) [6,7] экономический - повышение экономической эффективности и доходности охотничьего пользования за счет сохранения и стимулирования хорошего состояния популяций диких охотничьих животных, обеспечение надлежащего использование результатов добывания (эффективность и доходность охотничьих хозяйств, объемы добычи диких охотничьих животных, динамика развития охотничьего туризма)[3]; социальный - учета интересов всех групп охотников в охотничьем использовании территорий и сохранения вековых охотничьих традиций (показатели количества и динамики рабочих мест в охотничьем хозяйстве, обеспечения занятости местного населения, уровня подготовки специалистов, динамики численности охотников, количества культурно-массовых мероприятий для популяризации охоты и охотничьего туризма).

Материалы и методы

Материалы и методы. Исследования выполнялись на основе данных открытых официальных источников, в частности: Минсельхоза России, нормативно-правовых документов, регламентирующих деятельности в сфере охотничьего хозяйства, а так же материалов исследований опубликованных в научных и периодических изданиях. В ходе написания статьи был проведен анализ развития охотничьего хозяйства. Исследование проводилось с помощью аналитического способа обработки информации.

Результаты

Результаты исследования и обсуждения. Анализ современного состояние охотничьих хозяйств показал, что Россия обладает значительным природно-ресурсным потенциалом и его разнообразием (леса, реки, и высокие горы изобилуют невероятным разнообразием рыб и животных) и имеет многочисленный трофейный аспект охоты, а также уникальный лечебно-оздоровительный аспект. Пространственный ресурсный потенциал охотничьих хозяйств составляет 93% площади всей страны, общедоступные - 55%, а закрепленные охотничьи угодья – 45% от общей площади (рис. 1).

Выводы

Охотничьи хозяйства – это сложная, динамичная социально-экономическая и биологическая система. Охотоведенье относится к биологическому природопользованию, которому свойственны специфические особенности: естественная возобновляемость ресурсов функциональное единство биоты. Охотоведенье относится к биологическому природопользованию, которому свойственны специфические особенности: естественная возобновляемость ресурсов функциональное единство биоты. 2. Занятие охотой, так же, как и рыбной ловлей, в большинстве случаев предопределяется не соображением материального порядка, а «склонностью души».

Источники

  1. 1. Стратегия развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года – официальный сайт. Режим доступа: https://www.mnr.gov.ru/docs/стратегия.pdf?ysclid=lqk3uj1iun626769871
  2. 2. Ашмарина, Т. И. Ноосферное развитие экономики охотоведения / Т. И. Ашмарина, А. Н. Романов // Известия Международной академии аграрного образования. – 2019. – № 46. – С. 97-102.
  3. 3. Бирюкова, Т. В. Органическая продукция: основные перспективы развития потребительских предпочтений / Т. В. Бирюкова // Образование и право. – 2020. – № 4. – С. 409-412.
  4. 4. Гребнев, И. А. О некоторых направлениях совершенствования государственного регулирования рынка продукции охоты и охотничьего хозяйства / И. А. Гребнев, А. В. Пушкин, А. В. Блинова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2017. – № 2(57). – С. 62-66.
  5. 5. Пушкин, А. В. К разработке определения понятия "антиохотник" / А. В. Пушкин // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. – 2017. – № 1(4). – С. 23-39.
  6. 6. Цифровая трансформация агропромышленного комплекса / В. Т. Водянников [и др.]. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис", 2022. – 160 с.
  7. 7. Худякова, Е. В. К вопросу о методике оценки экономической эффективности внедрения цифровых инноваций в сельское хозяйство / Е. В. Худякова, М. С. Никаноров, М. Н. Степанцевич // Экономика сельского хозяйства России. – 2023. – № 2. – С. 37-44.

Sources / references

  1. 1. Strategy for the development of hunting in the Russian Federation until 2030 – official website. Access mode: https://www.mnr.gov.ru/docs/стратегия .pdf?ysclid=lqk3uj1iun626769871
  2. 2. Ashmarina, T. I. Noospheric development of the economics of hunting / T. I. Ashmarina, A. N. Romanov // Proceedings of the International Academy of Agrarian Education. – 2019. – No. 46. – pp. 97-102.
  3. 3. Biryukova, T. V. Organic products: the main prospects for the development of consumer preferences / T. V. Biryukova // Education and law. – 2020. – No. 4. – pp. 409-412.
  4. 4. Grebnev, I. A. On some areas of improvement of state regulation of the product market hunting and hunting economy / I. A. Grebnev, A.V. Pushkin, A.V. Blinova // Agrarian science of the Euro-North-East. – 2017. – № 2(57). – Pp. 62-66.
  5. 5. Pushkin, A.V. On the development of the definition of the concept of "anti-hunter" / A.V. Pushkin // Humanitarian aspects of hunting and hunting economy. – 2017. – № 1(4). – Pp. 23-39.
  6. 6. Digital transformation of the agro–industrial complex / V. T. Vodyannikov [et al.]. - Moscow: Megapolis Limited Liability Company, 2022. – 160 p.
  7. 7. Khudyakova, E. V. On the issue of the methodology for assessing the economic efficiency of introducing digital innovations in agriculture / E. V. Khudyakova, M. S. Nikanorov, M. N. Stepantsevich // The economics of agriculture in Russia. - 2023. – No. 2. – pp. 37-44.